在获悉广州中院拟将许霆案呈报最高法院请示后，许霆的辩护律师之一杨振平昨日在接受记者采访时表示，这是“必然的”，许霆案跳出广东上升到最高法院，使他们“抱的希望越来越大”。

　　最终目标是无罪

　　杨振平表示，无论是广州中院还是广东高院抑或是最高法院，对该案都有各自的立场和角度，并拥有各自的独立审判权。判定许霆构成犯罪，也只是广州中院的思路，至于请示到最高法院，他认为可能出现两种结果。一种是走程序，经最高法院核准予以轻判；一种是直接由最高法院认定是有罪或无罪。杨振平认为，至少在学界，对许霆案都存在罪与无罪两派争辩，即便上到最高院也不例外。

　　对于许霆案，杨振平坦言，最终目标是无罪。他表示，从发回重审再到上报最高院请示，这每一个阶段的进展，都是不小的胜利，而最终的胜利就是判决无罪。至于请示最高院，他表示，从许霆被判处无期徒刑的那天起，他就“认定会有这么一天”。对于许霆案，杨振平表示充满信心，称不判无罪将考虑继续上诉。

　　许霆或成幸运儿

　　杨振平表示，无论是从法律的角度还是作为许霆的辩护人来说，他都认为许霆是无罪的。虽然从现实来看，许霆的行为并不妥，但相关法律并未明确对此予以规定。“法律是一门很严肃的科学，不允许对它的应用进行任意的扩张解释。”杨振平认为，许霆的行为或许不合理，判决无罪或许会催生更多的效仿者来，影响社会管理，但毕竟“严肃的法律不是想当然尔”。对于许霆的遭遇，现在民众争议那么大，很多市民在面临的时候也很可能会有贪心还是犯罪的疑惑，对这一行为是否犯罪心中没数，根本来说还是法律规定不明确。对此，他认为应当尊重法律的严肃性，法律没有规定的，不要强行附加。至于许霆案之后，在发现了这个漏洞后，完全可以将这一法律予以明确，以防后效。由此说来，许霆则不一定是法律的“牺牲品”，而很可能是最后一个幸运儿。

　　--------------------------------------------------------------------------------

　　广州日报2月28日报道记者昨日从有关渠道获悉，进入重审程序的“许霆案”将由广州中院逐级呈报至最高法院进行请示。

　　《刑法》第63条第2款规定，在法定刑以下判处刑罚的案件，必须经最高人民法院的核准，其判决、裁定才能发生法律效力并交付执行。

　　相关法条

　　《刑法》第六十三条，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。

　　犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。