引文：教育中的负债问题一度成为人们关注的焦点，除了学生欠费外，学校欠费也成了一个不容忽视的话题，给教育的发展带来了无形的枷锁。全国两会期间，就高校负债问题，一些人大代表和政协委员积极建言献策，试图探讨一种适合当今形势的解决之路。吉林大学校长周其凤也首次对“30亿贷款风波”作出回应，使这一话题再次成为颇受关注的热点。

　　3月6日，全国政协委员、教育部副部长赵沁平表示，政府财政会帮助解决高校部分债务。全国政协委员、教育部副部长章新胜和全国政协委员、中纪委驻教育部纪检组组长田淑兰也作了同样的表述。

　　这次两会上，高校债务危机成为教育界小组讨论会的一个热点。

　　不少高校巨债缠身

　　全国政协委员、湖南大学教授、湖南财经高等专科学校校长伍中信表示，高校高收费受到严格限制后，高校高负债成为危机。高校靠常规的财政拨款和学费收入只能维持正常运转，难以支撑贷款利息，更不要说还本了。学校只好以借新债还旧债的方式来缓解债务危机，但现在银行也不愿意为大学续贷。政府为高校债务埋单，对于负债高校来说的确是个好消息。作为高等学府，高校无疑应将精力投入到教书育人上，而不能整日盯着债务单。

　　2007年，在网上广泛流传的“中国大学负债排行”显示，在各个高校的债务列表中，吉林大学以30亿元的债务位居第一。

　　现在的吉林大学是由吉林工业大学、白求恩医科大学、长春科技大学、长春邮电学院合并而成的。2004年8月，原中国人民解放军军需大学也加入吉林大学。自此，在“做大做强”的旗帜下，从校园征地到人员安排，从基础建设到校际联系，吉林大学开始进入大举借贷期。正是这一举动，才导致网上吉林大学欠债30亿元数字的出炉。最后，身陷债务漩涡的吉大最终还是自曝了债务，证实了网上的流传。

　　“学校出现财政困难，这是个众所周知的事实。”校长周其凤院士，4年前奉命从教育部调任吉林大学校长时，曾被称作“到吉林大学堵枪眼的人”。对于学校的财政困难，这位以做学问见长的校长并不讳言，当被问及吉林大学的实际负债数字时，周其凤并没有直接告诉记者，但他还是透露，“每年光偿还银行利息就高达1.6亿”。

　　3月9日，周其凤表示，近两年高校是国家的审计重点，但并没有高校校长因贪污遭查。“受能力限制，学校管理还有不完善的地方，但是，没乱花一分钱”。他认为，解决财务窘境只能依赖于国家拨款，而且，国家有关部门正在设法解决。

　　九三学社中央副主席邵鸿认为：南昌大学、广东工业大学等高校负债也均在20亿元以上。高校自身的还债压力巨大。他还说：“南昌大学负债20亿元，每年利息就要1.1亿元，而全校收入不到3亿元，每年仅够付息，采取用新贷款偿还旧贷款的办法维持债务。当地政府为了让学校还贷，出台政策，允许学校对在新校区上课的学生加收50%的学费。学校把2.5万名本科生都转移到新校区，然而高学费同时带来另一个后果，学生负担过重，交不起学费，学校每年有3000多万元学费无法收回。”

　　低价卖地试探出路

　　10多年来，高校扩建趋势非常明显。其中牵涉到高校、银行、地方政府三方的利益，成了一个利益共同体。地方政府通过低价出让土地的办法，利用银行贷款，不但解决了教育经费投入不足的问题，还坐收了由高校扩建拉动的GDP增长和房地产市场的繁荣带来的利益。

　　“我们已经成立了专门机构，负责学校的房产开发和置换。”吉林大学副校长李玉林在接受记者采访时表示，所谓的“卖地”一说，是社会上不太严肃的说法，有戏谑成份，因为这件事，从运作的一开始，就是“事实决定取舍、法律指导行为”。

　　李玉林是分管吉大校内资产的副校长，他说，学校开展这项工作，以整体搬迁、出让朝阳东区为突破口，为加快其他校区的房产置换创造条件。总的是在“统筹规划、争取学校利益最大化”的基础上，可以整体转让，也可以分块、分阶段运作，具体方式上可以考虑转让、换建、联合开发，或者自主开发，土地转让置换收益，优先用于学校中心校区的建设，特别是地学部的建设。

　　具体负责这项工作的职能部门，是去年下半年成立的“房地产开发置换工作领导小组办公室”，这是个独立建制的副处级单位，业务上直接受分管校长李玉林领导，日常工作则由原来校办的一名副主任调入主持。记者从那里了解到，按《吉林大学2005年~2010年事业发展纲要》，该办公室的业务目标就是，“通过实施校园整合，降低办学成本”。

　　但是，2008年3月9日，周其凤对媒体坦言，吉大是国内规模最大的综合性大学，由6所高校合并而成，“分摊掉30亿元，每所学校大约四五亿元，这样比较，并不比其他高校财务形势严峻。”

　　政府帮助有望部分解决

　　3月6日，华润饭店三楼大厅，全国政协委员、教育部副部长赵沁平接受《记者观察》记者采访时表示，政府财政会帮助解决高校部分债务。全国政协委员、教育部副部长章新胜和全国政协委员、中纪委驻教育部纪检组组长田淑兰也作了同样的表述。

　　“日照正在成为山东高校的分校聚集地，光靠学校自身资金的投入，肯定是不够的。经济条件好的地区，可以适当地分担一些债务，同时也把高校的高科技资源引回到曾经帮助和打算帮助的地区。”全国人大代表、济宁医学院副院长武广华告诉《记者观察》记者。

　　从整体上看，1999年大学扩招以后，为国家多培养了许多人才，但当时国家投入的资金非常少。现在国家经济发展了，有些地方政府财力很强，就应该帮助高校考虑债务问题。全国政协委员、广东外语外贸大学副校长顾也力这样认为。

　　政府为高校债务埋单，对于负债高校来说的确是个好消息。作为高等学府，高校无疑应将精力投入到教书育人上，而不能整日盯着债务单。毕竟教育不是企业。

　　但有业内人士表示：“政府埋单归根到底还是老百姓埋单。切实加强对教育的监管，增加消费透明度，让巨额的教育经费花到实处，并且提高办学水平，政府埋单才真正具有意义。”(2326)