阎崇年在无锡的签名售书台上被人扇了耳光。报上形容,这是“从学术之争上升到肢体冲突”的一幕。可惜打人者已遭拘留,再神通的记者也不知道他究竟是为了什么,才对74岁的阎崇年施以神掌的。
“肢体冲突”的续集更为滑稽。报上称,在肢体冲突发生后,有一瘦小的“眼镜男”试图冲入签名区,还大骂“汉奸、活该”等侮辱性语言,而工作人员这边则保持了一以贯之的职业态度,一边忙着控制“眼镜男”,一边还不忘见缝插针地教育其“学术问题不要这样表达”。
这大概是最具“学术之争”气质的一段描述了。一边是怒不可遏的青年史学爱好者,一边是文质彬彬的书局工作人员,双方早已掐得不可开交,仍然不忘在学术的表达方式上进行尖锐的探讨。瞧瞧,人家这学术气氛!人家这学术精神!那些打着“飞的”,从世界各个角落到某风景名胜区,探讨“曹雪芹写了多少回《红楼梦》”、“李白老家在哪儿”的学者专家们,看了该冒多少汗。
回到“打人”正题。毫无疑问,打人肯定是不对的,打老人尤其不对。打人者要真觉得拳头可以解决问题,怎么不用拳头跟泰森灌输点体育精神?“肢体冲突”可以交给警方处理,“学术之争”呢?总不能交给《百家讲坛》处理吧?
《百家讲坛》只是个电视节目,它挑选谁来上节目,挑选什么话题让嘉宾讲,本来就不以学术为准绳。如果把一个电视明星讲的一个节目话题,引发的一点争论,也算作“学术之争”的话,那岂不是侮辱了“学术”二字?如果一个人因为这点争论,还跟电视明星上升到“肢体冲突”,乃至于进了局子被记上一笔,那岂不是侮辱了自己的“智商”。
这样,“打人者”那记巴掌,是不是该拍到自己的脑门或者大腿上?您看,我总算为您那一记已经甩出去的巴掌,找到用武之地了。