阎崇年在无锡的签名售书台上被人扇了耳光。报上形容，这是“从学术之争上升到肢体冲突”的一幕。可惜打人者已遭拘留，再神通的记者也不知道他究竟是为了什么，才对74岁的阎崇年施以神掌的。
“肢体冲突”的续集更为滑稽。报上称，在肢体冲突发生后，有一瘦小的“眼镜男”试图冲入签名区，还大骂“汉奸、活该”等侮辱性语言，而工作人员这边则保持了一以贯之的职业态度，一边忙着控制“眼镜男”，一边还不忘见缝插针地教育其“学术问题不要这样表达”。
这大概是最具“学术之争”气质的一段描述了。一边是怒不可遏的青年史学爱好者，一边是文质彬彬的书局工作人员，双方早已掐得不可开交，仍然不忘在学术的表达方式上进行尖锐的探讨。瞧瞧，人家这学术气氛！人家这学术精神！那些打着“飞的”，从世界各个角落到某风景名胜区，探讨“曹雪芹写了多少回《红楼梦》”、“李白老家在哪儿”的学者专家们，看了该冒多少汗。
回到“打人”正题。毫无疑问，打人肯定是不对的，打老人尤其不对。打人者要真觉得拳头可以解决问题，怎么不用拳头跟泰森灌输点体育精神？“肢体冲突”可以交给警方处理，“学术之争”呢？总不能交给《百家讲坛》处理吧？
《百家讲坛》只是个电视节目，它挑选谁来上节目，挑选什么话题让嘉宾讲，本来就不以学术为准绳。如果把一个电视明星讲的一个节目话题，引发的一点争论，也算作“学术之争”的话，那岂不是侮辱了“学术”二字？如果一个人因为这点争论，还跟电视明星上升到“肢体冲突”，乃至于进了局子被记上一笔，那岂不是侮辱了自己的“智商”。
这样，“打人者”那记巴掌，是不是该拍到自己的脑门或者大腿上？您看，我总算为您那一记已经甩出去的巴掌，找到用武之地了。
