据2月18日《中国青年报》报道，2月16日的《昆明日报》用4个整版公布了从市委书记、市长到5区1市8县及市直各部门党政领导班子成员的联系电话和职务分工情况，以至当地“洛阳纸贵”。对此，当地有的政协委员认为是“政府阳光政务的具体体现”，也有政协委员认为，这一做法可能带来一些负面影响，特别是骚扰电话会给机关或领导的正常工作带来一定麻烦。

　　尽管笔者担心这一做法效果有限，但对所谓的“骚扰”与“麻烦”说，不以为然。

　　在很多地方，都有为了种种目的而拨打骚扰电话的人。既然普通人必须长期承受这种隐患，官员们就更应该主动承受，否则就不会了解骚扰电话有多么恶劣，就不会有打击骚扰电话的措施出台。

　　至于说官员们要比普通公众得罪更多的人，公布电话号码后被得罪者很可能用骚扰的方式进行报复，这个观点更不成立。要说得罪人，美籍华裔侦探专家李昌钰得罪的人不少吧？可当记者问他“通过你的手抓住了那么多罪犯，不害怕他们报复吗”，他这样回答：“不，绝大多数人都崇拜正义，只要你一贯保持公正，就不会有人报复你”。

　　这是国外的例子。再看国内的———要说得罪的官大，没有几个人比得上国家审计署审计长李金华吧？可他接受记者采访时却说：“你把所有人都得罪了，也就谁都不得罪了。这就是辩证法。”他的意思很明显，只要你是一个以正义、公正为宗旨的官员，并不会被骚扰，也不会有什么麻烦。

　　可见，说官员公布电话号码后会招致骚扰并给工作带来麻烦是没有理由的。现实可能的情况是：少数官员公布了自己的电话号码，就无法享受过去同样多的闲暇或娱乐；公众就有可能对官员的工作或决策提出更多的意见和建议，官员对百姓的难处甚至冤情就不能完全置之不理；个别官员的某些猫腻就有可能被质疑甚至揭发……

　　总之，这事之所以成为公众追逐的热点新闻，就因为在更多的地方，一些人总以为，多一事不如少一事，电话号码还是尽量捂着的好。至于“骚扰”、“麻烦”等，不过是借口而已。