昨天，又有全国各地的100多位车主，正式授权北京德润律师事务所的刘家辉律师，起诉中国保险监督管理委员会，请求法院确认保监会做出的两项与“交强险”有关的行政许可程序违法，要求对“交强险”进行听证，至此委托起诉中国保监会的车主已近900人。市一中院正在对上述案件进行审查，以决定是否受理。

　　据悉，为了维护自己的合法权益，今年4月27日，刘家辉律师代表156位车主向保监会递送了《机动车交通事故责任强制保险听证申请书》，要求举行听证会。保监会随即于5月17日给刘家辉律师的回复中明确表示“我会在从事相关行政许可时，有权根据实际情况自行决定是否举行听证”，并明确表示“现阶段并不需要就相关行政许可举行听证”，除非“保险费率调整幅度较大，将举行听证”。车主们认为，保监会的答复不能接受，随后委托刘律师起诉中国保监会，同时不断有关注这一事件的车主加入到起诉队伍中。

　　原告车主们在诉状中称，中国保监会做出的关于“交强险”保险条款和费率的行政许可批复，与需要强制购买“交强险”的机动车车主的利益直接相关。但是保监会在作出上述行政许可前，并未对利害关系人告知陈述、申辩及享有听证的权利，未经过举行听证会的程序就确定交强险费率、构成及相关保险条款，保监会的行为违反了《行政许可法》的规定。

　　原告车主们表示，鉴于交强险的实施具有连续性，为充分保障重大利害关系人的合法权利，原告请求法院支持车主们的诉讼请求。

　　对于“交强险”条例已经实施了一年，还有无听证的必要，刘律师表示在交强险行政许可和审批的时候，都没有经听证程序，导致交强险费率、责任限额、无责赔偿等规定，遭到了很多车主的质疑，所以他们要求对交强险“补充听证”的目的，就是想通过补正以前的程序违法，能够使以后的交强险得以修正，更加完善。