这几天，有关取消手机漫游费听证会已经成为媒体热点话题之一，虽然听证会尚未举行，其实那结果我们已经可以预料：为平息老百姓的情绪，漫游费可能会降低二分之一或三分之一，但根本不会达到“取消”的程度。

　　这是因为，手机漫游费不仅是信息产业部的摇钱树，也是国资委值得炫耀的摇钱树之一，据2005年的一个统计数字，中移动全年利润为535亿元，其中漫游费收入就达到490亿元，而其成本则几乎是零。在这种暴利的驱使下，信息产业部怎能舍得放掉这一大块“肥肉”？难怪信产部多年来一直要装聋作哑不肯取消漫游费了。

　　信产部当初规定手机收漫游费、双向收费，本来就不合理，属于利用垄断地位乱收费，这是我们“国企”的中国特色之一。多年来，这种不合理收费肥了信产部，但却损害了国企的声誉。前不久公布称去年国企增收了多少利润，但其实并不是国企经营的功劳，而是它利用垄断地位取得的利润，除手机漫游费、双向收费这一块外，其他如能源、水电、银行等行业也是如此。向老百姓卖高价产品，赚自家人的钱，是许多国企的“本领”之一。

　　许多人对这次手机听证抱着期待，这可以理解，但我并不看好。为什么？我认为手机漫游费成本为零这一事实，信息产业部并非不知道；既然明知属不合理收费，若真想解决，毅然决断取消就是，何须再听证？况且，当初收费没搞听证，而现在要取消，还需要搞听证？所谓听证，是因为问题本身较复杂，需各方摆事实讲道理进行论证，现在问题这么清楚，还要论证什么？我想，有关部门无非是想通过所谓“听证”，让个别“消费者代表”或有关方面指定的人在会上发出“不能取消”或“适当减少漫游费、老百姓能接受”之类的“不同意见”，然后有关方面按它们的“既定方针”公布早在听证会前就确定的降低漫游费方案，因为信产部一副部长已经吹过风称“漫游费会下调但不可能一次性取消”。

　　由于国企的收入理论上是进国家财政收入的腰包的，它与税收一样最后都进了财政部钱柜，因此，我们一些居于垄断地位的国企经营者便常利用垄断权力乱收费，而老百姓也习以为常。但这么一来，就搅乱了市场经济秩序的法则，国企的“出牌”常常不按市场经济规律办事，竞争乱了规矩，这是长期来政企不分的结果，国企利用垄断地位乱收费，说明我们的经济形态并未确立市场经济地位，为了眼前的利益却破坏了游戏规则，从根本上讲，是得不偿失。其实，政府要增加财政收入，完全可以创立新税种，光明正大地收税，如征收高消费领域的税收、收超标准房屋占有税等，老百姓绝不会有意见，而纳税人也完全交得起，现在国企就是只想收最大数普通老百姓的钱，又服务不好，老百姓焉能没意见(如银行的跨行取款收费之类)？