网络的力量是巨大的，自2月12日有网友在“色影无忌”网站揭露著名新闻照片《青藏铁路——为野生动物开辟生命通道》系PS，至作者刘为强17日在《致关爱藏羚羊朋友们的一封信》中坦诚照片有PS成分，前后不过一周。消息传出，自是惹得一片哗然，争议、责难之声不绝于耳，甚至有人把“刘羚羊”和“周老虎”相提并论。

　　作为青藏铁路与野生动物和大自然和谐共处的象征，这张照片被广泛用在宣传青藏线、可可西里的明信片和宣传单页上，更被全球200多家媒体转载，影响不可谓不大，如今一旦被揭露系合成，无疑让众多顶风冒雨甚至出生入死的摄影同行不以为然，更让无数曾信以为真的摄影爱好者、环保人士和普通民众，感觉仿佛吞进一只苍蝇一般。这一切无疑有道理、应理解，但必须看到，“刘羚羊”同样有值得表扬的地方。

　　我们看到，从2月12日揭露的帖子在网址出现，到2月17日刘为强出面宣布“对由此造成的一系列后果负责”，前后不过5天，即使追溯到帖子作者在北京地铁5号线看到照片并产生疑虑的2月10日，也仅仅7天时间，就在这么短的时间里，羚羊照片事件的第一责任人刘为强便地站出来坦诚一切，并公开承担责任，应该说，这一表现本身，是勇敢者的行为。

　　这张照片曾获得2006年CCTV年度新闻摄影铜奖，作者本人也拥有新华社签约摄影师、中国摄影家协会高级会员等一系列显赫头衔，而那张照片更具有广泛的社会影响，作为一个以摄影成名、靠名誉吃饭的公众人物，在如此短的时间里公开承认过失，是需要相当大的勇气和毅力的。

　　人非圣贤，孰能无过，过而能改，善莫大焉，按照刘为强自己的解释，他原本就不否认照片有PS成分，被当作原创作品流传系误解，姑且不论这一解释是否真实，但其在照片多次获奖并被作为新闻纪实广泛传播的两年间保持沉默，客观上是对社会诚信有害的。此番被质疑后迅速回应，虽然只能算亡羊补牢，但肯补牢总比连补牢都不肯要强上百倍。

　　我们看到，在许多场合，当造假被质疑，谎言被揭穿时，当事人非但不坦诚一切，引咎自省，勇敢地承担责任，反倒百般粉饰，避重就轻，恶语相向，甚至想方设法利用自身某些权力和便利打击质疑者，扼杀责难的声音，与这些人相比，刘为强的做法，足以让人们感到，社会价值，道德标准，毕竟还有相当的感召力和约束力，人性的力量，毕竟还能够战胜私欲和恶念。

　　承认过失不仅需要当事人自身的勇气，更需要全社会的宽容。如果这个社会能多一些错而能认的刘为强，少一些嘴硬到底的周老虎，讲诚信、重责任的社会风气就会更加浓厚，死硬到底的造假者就会更无市场；相反，如果有错认错，依然得不到社会谅解，岂不让一念之差的当事人们觉得“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”，并因此视知错认错、亡羊补牢为畏途？倘如此，则社会上诚信之风更难以扭转，造假之气焰更难以控制，相信这绝非打假者的初衷。

　　网络是一柄双刃剑，没有它，很多阴暗面不会如此快、如此广地暴露出来，但如果不对这种杀伤力加以引导和控制，便有过犹不及的可能，甚至出现所谓“网络暴力”。感谢网络的力量，让羚羊照片的真相大白于天下，让刘为强有机会像个勇敢者那样承担责任，扮演勇于补过的社会角色，我们当然有理由希望网络的力量继续发挥正面、积极的作用，而不至于将一桩好事变成一件遗憾。