读2月17日《齐鲁晚报》，一条消息令我震惊：现任《大庆晚报》摄影部副主任刘为强拍摄的、曾荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》，是合成的。

　　这条消息之所以让我震惊，一是因为这张照片曾让我激动，青藏铁路一座大桥上，一列火车疾驶而过，桥下一群藏羚羊正在迁徙，这场面多么和谐；二是这张照片获奖后，照片作者刘为强曾介绍过拍摄经验，说其为了抓拍这一瞬间，在青藏高原上独自坚守了多日，后来，有位作者(姓名忘记了)根据他的介绍，写了篇“心灵鸡汤”，教育人们要取得成功，就得耐住寂寞。

　　陕西周正龙华南虎照片造假一事，尽管还未彻底了结，但性质已经定了。与“周老虎”不同的是，“刘羚羊”从一开始就承认，“照片确实是合成的”。不过，这不等于说“刘羚羊”就诚实，因为其造假被揭露后，他解释说“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片”。“刘羚羊”的这一解释，根本不成立，因为当年这张照片获得的就是“新闻图片奖”。“刘羚羊”之所以比“周老虎”坦率，是因为“周老虎”给了他教训，他知道“死不承认”对自己更没有什么好处。

　　现在的问题是，一张造假明显的照片，怎么会逃过众多评委的“慧眼”，最终获得铜奖。从“刘羚羊”造假的情况来看，其水平比“周老虎”要低得多，图片拼接的痕迹非常明显，专业人士若仔细观察，是比较容易发现的。众多评委都是摄影界的专家和权威人士，如果一个评委疏忽了，两个评委看走了眼，怎么那么多评委都没有发现问题？这实在是让人怀疑，评奖过程原本可能就是走过场，甚至评奖结果都提前有了内定。

　　既然照片是合成的，属于“艺术照片”，那就应该剥夺其获得的铜奖，按照当年评奖的得分，由其它作品递补。同时，依照有关规定，给予照片作者刘为强必要的处分。