2月12日，网友发帖质疑获得“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》涉嫌造假，并指出三大证据。该帖子引来数十万点击率，并登上诸多网站头条，有些网友和媒体甚至将此事与华南虎事件相提并论，称其为“刘羚羊”事件。(《成都晚报》1月16日)不久，该照片作者刘为强先生出面坦承照片确定是PS的，并于1月16日发帖向广大网友诚挚道歉，声称甘愿为照片作假所带来的一系列后果负责。(《北京晚报》1月17日)

　　据悉，此次新闻图片大赛由央视主办，由国内诸多一流的新闻机构协办和承办，其中评委都是来自中国摄影家协会、《新华每日电讯》、《工人日报》、《中国青年报》、《中国日报》、《人民摄影报》、《中国新闻周刊》、《中国新闻社》、《中国摄影报》、《新民晚报》等单位的专业资深人士。事实上，这张伪照虽然PS得很成功，但并不难看穿，很多了解藏羚羊的人甚至一眼就看出了其中的不合理之处。颇具讽刺意味的是，就是这么一张连普通人都觉得不对劲的照片，却在专业人士那儿轻松过关，并拿得大奖。“刘羚羊”事件若说有错，首先便是评委的错；“刘羚羊”事件若说有耻辱，首先也是这些所谓资深人士的耻辱。

　　其次，“刘羚羊”事件中刘先生的表现反衬出央视之耻。获奖照片被指涉嫌伪造之后，作为作者的刘先生倒也不避嫌，立马就承认了是PS过的，甚至不讳言希望事情闹大一点，“这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了”。相比之下，同样对此负有重要责任的央视便没那么爽快了。他们先是迟迟不肯表态，后来接受媒体采访时也是含糊其辞，说入选标准是“作者本人认为该图片为原创”，把责任一古脑儿地推给了作者。在刘先生的敢作敢当面前，央视不免有些卑鄙无耻的意味。

　　当然，此事和华南虎事件之间也颇具可比性：都涉嫌照片作伪，都关系到意义重大的资金和荣誉，都演化成了公共事件。然而，这两起事件的发展模式却是大相径庭的。跟华南虎事件不同，刘先生并不讳言照片造假。他虽然也说到了保护野生动物比照片真伪更重要这一层意思，但并不回避自身的错误与责任。在给网友的公开信中，他称自己也“有一颗常人的虚荣心”，这个铜奖会让他“内心惭愧一辈子”；“一位摄影人用一张合成照片获奖，真的很不仗义，很不道德”，“这是摄影人的一大悲哀”。俗话说得好，“人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。”勇于认错、主动担责的刘先生倒不失为一个伟丈夫，而至今仍在拖拖拉拉、敷衍塞责的“挺虎派”则显得有些渺小和委琐。

　　伪造照片参加大赛固然是一个错误，但明智的刘先生用他勇敢的言行挽回了这一切。“刘羚羊”事件也让许多人蒙了羞，但这其中绝对不包括刘先生他自己。